Rappel du premier message :

Depuis deux ans je constate que beaucoup de pêcheurs ont un résulta très décevant, avec des prises de carnassier souvent de petite taille.
1er chapitre :
Le poisson peut il mourir dans les fonds (cause la pollution) de nos rivière sans que l’on sans aperçoive ?
2ème chapitre :
Est-il devenu trop méfiant ?

Tintin a écrit:de qui il découle ton rapport sur le silure ?

CEMAGREF, IRD et CSP ( à l'époque)

Si vous ne voyez pas le fichier avec le lecteur Voir le Fichier : Rapport_Silure_v53.pdf

[imerci bfreeze pour ce rapport je ne l'ai pas lu entierement mais j'appris pas mal de choses

:jok!!: j'ai pas tout compris il y a des chose de scientifique et c est long j'ai pas tout lue

merci pour cet eclaircissement sur le silure ,il mange enormement donc ... car 3 pour cent de son poid en poisson par jour c est enorme non ?

Carnass a écrit:merci pour cet eclaircissement sur le silure ,il mange enormement donc ... car 3 pour cent de son poid en poisson par jour c est enorme non ?

Bah pour un poisson de 50kg, il en mange 1.5 kg, c'est vrai que c'est quand même pas mal!

dans nos eaux il ce gave d écrevisses
ce qui n est pas un mal quand on sait les dégât que peuvent faire ces charmantes bestioles
et sur les 1kg 5 de poisson il y a + des 3/4 qui son malade ou faible
donc il compense le déficit en gros brochets
il vaut mieux avoir moins de poissons en pleine forme
q une mortalité intensive a la suite d une maladie

Vous avez encore de belles rivières dans le 49, j'ai pas mal galéré au début, mais j'ai trouvé des spots mémorables !!!
Pour ce qui est du silure... Ba oui il est gros et moche et pas très beau...Pauvre de lui...
Le sandre qui est bon lui ne fait aucun mal à nos cours d'eau depuis 50 ans alors qu'il tue 5 poissons pour n'en manger qu'un et aucune critique ???
Le jour ou le cormoran, le silure et autre héron seront délicieux on en lira des éloges...
Pour moi dans les grands cours d'eau l'impact du silure c'est kedal !

A mon avis, il y a plus de brochets prélévés par l'homme que de broc dévorés par le méchants silure dans nos cours d'eau.. Mais ca le pêcheur consommateur à du mal à s'en persuader...

:nyre: avec toi nico

Et oui, que dire de plus :brz:

nico44 a écrit:Vous avez encore de belles rivières dans le 49, j'ai pas mal galéré au début, mais j'ai trouvé des spots mémorables !!!
Pour ce qui est du silure... Ba oui il est gros et moche et pas très beau...Pauvre de lui...
Le sandre qui est bon lui ne fait aucun mal à nos cours d'eau depuis 50 ans alors qu'il tue 5 poissons pour n'en manger qu'un et aucune critique ???
Le jour ou le cormoran, le silure et autre héron seront délicieux on en lira des éloges...
Pour moi dans les grands cours d'eau l'impact du silure c'est kedal !

A mon avis, il y a plus de brochets prélevés par l'homme que de broc dévorés par le méchants silure dans nos cours d'eau.. Mais ca le pêcheur consommateur à du mal à s'en persuader...

C'est une chasse aux sorcières, il faut bien un responsable ! c'est toujours plus simple de trouver un bouc émissaire que de se remettre soi même en question, les pêcheurs préleveurs font certainement + de mal sur une rivière qu'une population de silure. Mais bon c'est si facile, d'accuser le cormoran, le silure le héron ou ben laden que de se dire: " bah tiens c'est ptete de ma faute ! "

Pour ce qui est du sandre, les cinq vifs qu'il tue ne sont généralement pas perdus, ils permettent de nourrir les + gros qui laissent les petits chasser et eux n'ont plus qu'à se baisser pour se nourrir. Ou bien les petits reviennent sur zone pour terminer le repas. C'est sa méthode de chasse, c'est tout. Que dire des pêcheurs qui prennent des gardons ou des ablettes qui les mettent dans un seau toute l'après midi et qui les remettent à l'eau complètement mort ? qu'elle est l'utilité ?

Tintin a écrit:sur la Sarthe la tendance est déjà beaucoup plus vielle que ça elle ne c est déjà jamais remis des deux crues record de 95 et 2000 ou le poisson a dévale poussé par le courent ensuite d accord avec Bfreeze
tout ça c est un cumule et la météo ne fait rien pour nous arranger
mais il y a eu autre chose je ne sais pas quoi mais on dirais que la rivière est en train de ce refaire
j espère ne pas me tromper

Bonjour,
Juste pour info ,pratiquant "La Sarthe",je peux te dire qu'elle est loin de ce refaire,car les résultats sont de pire en pire,je pense que le mal est très profond,il y a 3 ans je fesais du sandre à foison ,condition exceptionnel,crue au mois d'aout,nombreuse prises relâchées ,car pas maillés, (oui j'en garde quelques unes pour le plaisir de ma femme, le 1er qui me traite de viandard je lui botte les fesses :lich: ) et aujourd'hui je me pose la question de savoir ou est passé toute cette mane de sandrions!
Je me bat depuis des années pour crier que nous sommes victime de l'industrialisation ,de la polution ,et surtout de la main de l'homme qui ne pense qu'à détruire dame nature ! et aujourd'hui je reste persuadé que nous avons tout simplement le retour de cette gestion désatreuse.

Bonsoir tout le monde,
Et bien en fait, nous avons (ou du moins pourrions avoir) tout pour bien faire...... Je m'explique, dans le 49 et les dpts limitropes, on trouve : des rivières à truites, des petites rivières de plaine souvent très riches en broc, des rivières moyennes avec de beaux mélanges pissicoles, le plus grand fleuve d'Europe, des lacs (vers Cholet), des étangs etc etc...... En clair de supers pêches à faire.....
Or voilà, tout celà forme un écho-système à l'équilibre fragile...... Mais s'il ya bien un être et un seul pour tout dérègler et bien c'est moi, c'est vous, c'est l'homme...
En effet, il me semble, pour faire court, que nous vivons dans un monde de modernité qui n'est guère en adéquation avec ce bel écho-système.... Quand nous sommes au bord de l'eau, n'oublions pas que s'il ya un seul truc qui cloche (en vrac ; poissons chats, rives bétonnées, cormorans, écrevisses etc etc) et bien c'est nous-mêmes qui en sommes à l'origine, qu'on le veuille ou non.... c'est donc à nous qu'il faut en vouloir !
Pour en revenir à notre passion, n'agravons pas notre cas. Respectons les milieux dans lesquels nous pêchons. Pour ce qui me concerne ; je relache mes prises (mon seul plaisir étant la capture). Ceci étant-dit, je ne suis pas contre le prélèvement, pourvu qu'il soit raisonné - en clair ne pas prendre plus ce que la nature peut nous donner- et pourvu que le sujet soit tué propre et net à sa sortie de l'eau (il a donné du plaisir : respectons-le)
On a tous un but commun : de belles rivières avec de beaux poissons !

Oui d'accord avec toi sur le fait que c'est nous qui détruisons tout ,maintenant au sujet des prélèvements de poissons,chacun est libre de faire ce que bon lui semble,du moment que les mails sont respectés ,maintenant il est évident que ça me parait ridicule de gardé un sandre de 40cm comme un brochet de 50 cm.
Des progrès au niveau fédération on déjà été fait ,puisque chez nous ,depuis l'année dernière les lignes de fond tendues aux vifs sont enfin interdite ! c'est un procédé que j'ai dénoncé voila pas loin de 15 ans sur la célèbre revus "le pêcheur de france"
Maintenant ,je pense qu'il faut arrêter de remettre toujours en cause le prélèvement de poisson,car il est à mon avis un facteur minime à la raréfaction de certaines espèces!
Il y a 30 ans le poisson étant systématiquement prélever et il était abondant.

Disons que c'est une accumulation de choses ( pollution, disparitions des frayères etc etc). On commence seulement à penser à la nature et à en prendre soin alors que si on y avait fait attention dès le début on ne se poserait même pas ce genre de question. L'être humain est quand même la seule espèce vivante à détruire le milieux où il vit.

:nyre: Ben oui Bfreeze, si on y avait pensé avant........... forcément !!!!! C'est bien ce que je dis et suis donc d'accord....